Impérium s postupom času hlúpne a stáva sa stále viac skorumpovaným
Prečo sú americké zelené barety, z ktorých štyria boli nedávno zabití, v Nigeri? Prečo majú USA najmenej 36 základní, predsunutých a logistických stanovíšť v Afrike, ktoré sa nachádzajú v 24 krajinách? Prečo musí internetová stránka TomDispatch podávať žiadosť na základe zákona o slobode informácií, aby dostala informáciu, ktorá je v rozpore s dlhoročnými tvrdeniami amerického afrického vojenského velenia AFRICOM, že USA majú iba jednu základňu v Afrike v Džibutskej republike ? Prečo má spoločnosť AFRICOM sídlo v nemeckom Stuttgarte? Ako niečo, čo sa deje v Nigeri alebo väčšine ostatných krajín Afriky, ovplyvňuje spôsob života ľudí v USA? Prečo hovoríme, že mŕtvi boli hrdinami, ktorí chránili náš spôsob života, keď krajina, v ktorej zomreli, nepredstavuje žiadnu hrozbu?
Z internetovej stránky AFRICOM :
Spojené štáty a Niger majú dlhodobé bilaterálne vzťahy. Naši vojaci boli pevnými spojencami zameranými na spoločnú prácu pri odstraňovaní a potláčaní teroristických hrozieb v západoafrickom národe a v celom regióne Sahel.
Vojna s odvolávkou na taktiku, teror, môže poskytnúť zdôvodnenie pre čokoľvek. Teror je všadeprítomný, možno s ním bojovať kdekoľvek. Ktokoľvek, kto používa alebo hrozí, že použije násilie na politické alebo ekonomické účely, môže byť považovaný za teroristu. Akýkoľvek „terorista„, ktorý kričí: „Smrť Spojeným štátom!“ môže byť považovaný za hrozbu pre Američanov. Terorizmus nikdy nebude odstránený, takže boj proti nemu je večný. Prezident George W. Bush si dokonca pripísal právo viesť túto vojnu preventívne, ešte predtým ako teroristi skutočne zasiahli USA alebo jej občanov. A tak sa USA nachádzajú v Nigeri, v krajine svojho „dlhoročného“ a „pevného“ spojenca, ktorú 999999 z milióna Američanov nedokáže nájsť na mape bez označenia.
Rada „neintervenovať“ v rozlúčkovom odkaze George Washingtona a v reči Johna Quincyho „Hľadanie netvorov na zničenie“ bola odsunutá do historického odpadkového koša. Najnovšie, z dlhej línii ospravedlnení pre Ameriku, aby bol svet bezpečný pre demokraciu, slobodu, globálny poriadok alebo nejakú dobrú vec, prišlo od Johna McCaina. Mohlo to pochádzať od McCainovho hrdinu Theodora Roosevelta (okrem toho, že Roosevelt sa nepokúšal skryť svoje opovrhnutie pre tých, ktorých považoval za menejcenné rasy). Alebo to mohlo pochádzať od Woodrowa Wilsona, jedného z Bushov, alebo od Johna F. Kennedyho.
Bez ohľadu na to, či nám chce dobre alebo zle, nech každý národ vie, že zaplatíme akúkoľvek cenu, ponesieme ľubovoľné bremeno, budeme čeliť akýmkoľvek útrapám, podporíme hocijakého priateľa, postavíme sa proti akémukoľvek nepriateľovi, aby sme zaručili prežitie a úspech slobody.
Inauguračná reč prezidenta Johna F. Kennedyho, 20. januára 1961
Keď má národ 36 vojenských základov na najmenej rozvinutom kontinente a viac ako 800 na celom svete, nejde o Kennedyho krížovú výpravu, ale o riadenie vlastného impéria. Je to impérium, pre ktoré si USA už nemôžu dovoliť „zaplatiť akúkoľvek cenu„, ak by to bolo možné. Zástancovia a mnohí užívatelia pôžitkov americkej imperiálnej moci cúvajú pri svetských účtovných úvahách. Avšak vláda USA má dlh vo výške viac ako 20 biliónov dolárov, z čoho pekný podiel ide na financovanie vlastnej ríše a viac ako 200 biliónov dolárov v nekrytých dôchodkoch a prísľuboch zdravotného zabezpečenia. Najväčším protivníkom Ameriky sa môžu jedného dňa stať úverové trhy.
Náklady sa nezohľadňujú len vo financiách a krvi, ale aj v erózii postavenia USA a jej vlády vo svete. Toto podporujú a urýchľujú obidve krajiny, ktoré USA považujú za najohrozujúcejších protivníkov: Rusko a Čína. Tento týždeň minister zahraničných vecí Rex Tillerson cestuje do Pakistanu „…s požiadavkou, aby Islamabad urobil viac na odstránenie militantných rajov na svojom území …“ (Wall Street Journal, “U.S. Refocuses on Pakistan ‘Havens’,” 21-22.10. 2017) Mimo Washingtonu väčšina z nás musí ponúknuť niečo na to, aby sme niečo získali. Potentáti Washingtonu požadujú, „niečo iné“ a to buď implicitne, alebo explicitne. Vojenské kapacity a schopnosti rozviedky, ktoré zadupávajú do zeme zvyšok ostatného sveta arogantnými úpismi k tomu „inému“.
Je ironické, že Rusko a Čína, bývalé exemplárne ekonomiky založené na kolektívnom riadení, ponúkajú národom na ich eurázijskej obežnej dráhe všetky druhy stimulov na podporu ich „Iniciatívy pásma a cesty“ (BRI), Čína zmodernizuje a rozširuje Gwadar, pakistanský prístav na brehu Indického oceána a poskytla Pakistanu 230 miliónov dolárov na vybudovanie nového medzinárodného letiska. Zriaďuje sa oblasť voľného obchodu s rozlohou 2 282 akrov a spoločnosť China Overseas Port Holding Company získala 43-ročný lízing. Je to ostrý kontrast s „požiadavkami“ USA, bývalého reprezentanta voľného obchodu a dobrovoľnej výmeny.
Existujú určité námietky týkajúce sa BRI. Je to iniciatíva vedená čínskou a ruskou vládou. Kniha „Úspešné vládne projekty“ je tenká; Zbytočné práce vlád je mnohodielny román. Čína vypíše väčšinu šekov, ale nesie obrovské zadĺženie, ktoré jedného dňa vybuchne. Historicky euroasijský región bol konfrontovaný s konfliktom a nie je jasné, či tieto nepriateľstvá môžu byť pochované. India je podozrievavá pri hre s dávnovekým rivalom Čínou.
Európa je koncovým bodom mnohých navrhovaných projektov infraštruktúry BRI, čo Európanom prináša ďalší dôvod na spochybnenie ich pocitu voči USA (pozri „Európske stratené gule„, SLL). Vytváranie pracovných miest a budovanie bohatstva s euroázijskou osou vrátane získania lukratívnych zmlúv v projekte BRI alebo viac terorizmu a nežiadúceho prisťahovalectva, pri bezpodmienečnej podpore amerického intervencionizmu na Blízkom východe a v Afrike?
Americké nemotorné nájazdy na Blízkom východe privádzajú do pochybností mnohé národy v tomto regióne ohľadom ich oddanosti voči Spojeným štátom americkým a jeho petrodolárnemu režimu. Stratégia týkajúca sa ISIS v Sýrii a Iraku bola mimoriadne nešikovná. USA údajne bojovali proti ISIS, ale v skutočnosti ich používali ako nástroj na zmenu režimu v Sýrii. S touto protirečivou politikou USA sa súčasne podarilo sklamať a nahnevať obidvoch svojich spojencov, ktorí uprednostňujú zmenu režimu prostredníctvom ISIS: Saudskej Arábie, monarchií v Perzskom zálive, Turecka, Izraela a na druhej strane spojencov bojujúcich proti ISIS: sýrskych rebelov, Kurdov a Irak. Neskúsený Tillerson žiadal, aby Irak vyhnal iránske milície, ktoré tak účinne bojovali proti ISIS v Iraku a Sýrii.
Rusko stálo pri dlhodobom spojencovi Sýrii a jeho vodcovi Bašár al-Assadovi. V spojenectve s Iránom a Hizballáhom, obrátilo vojnu proti ISIS a odhalilo americké kľučkovanie a neschopnosť. Niet divu, že Turecko, Saudská Arábia a niektoré štáty Perzského zálivu nadväzujú priateľské vzťahy s Ruskom a kupujú jeho zbrane, zatiaľ čo sa blížia smerom k odchodu od USA a jeho petrodolárov?
Národná galéria, Londýn
A tak stratíte ríšu. Stanovte ceny, ktoré nemôžete zaplatiť a záťaže, ktoré nemôžete naložiť na seba a svojich spojencov. Preceňujte svoje silné stránky a podceňujte svoje slabosti. Vykonajte opak s vašimi protivníkmi. Požadujte namiesto toho, aby ste počúvali, požičiavajte namiesto toho, aby ste zachraňovali, zastrašujte namiesto uzatvárania dohôd, bombardujte namiesto vyjednávania.
USA by mohli „čítať písmo na stene“, rozpustiť ríšu, prijať neodvratnú multipolaritu a hrať v ňom veľkú a konštruktívnu úlohu. Alebo môže trpieť osudom svojho unaveného, zblúdilého Deep State: rozpad, porážka, strata svetového obdivu a úcty, morálny, intelektuálny a finančný bankrot. Nie je dôvod na optimizmus. Z historickej skúsenosti vieme, že impérium hlúpne a stáva sa skorumpovanejším, keď starne.
Zdroj: Straight Line Logic