Podľa jeho názoru sa takéto správanie Ameriky dá vysvetliť tým, že sa stále „brodí v psychologickom labyrinte studenej vojny“. Možno, že keby Borisa Johnsona „odvliekli“ s lietadlom do Moskvy, aby sa mu jeho myseľ prečistila. Aj napriek tomu, že v týchto dňoch stanovisko šéfa britského ministerstva zahraničných vecí sa považuje za „devalvovanú menu“, nie je nutné ignorovať jeho slová, upozorňuje Matthew Norman v Independentu.  

„Myslím, že Rusi potrebujú cestu von a cestu vpred,“ povedal Johnson.   Samozrejme, že Rusi potrebujú cestu von, a už dlhú dobu, a to nielen zo Sýrie, uviedol Norman. Otázkou je, či ju USA budú môcť nájsť a ponúknuť ju Rusku bez zvyčajného pohŕdania a blahosklonnosti, ktorá nevyhnutne „zatlačí Rusov ďalej do kúta“. A samozrejme, k tomu nedôjde, poznamenal chmúrne autor.

Vzťahy medzi Ruskom a Západom od studenej vojny prebiehali v duchu „kontraproduktívneho idiotstva“ hlavne preto, že, súdiac podľa rétoriky, studená vojna ešte neskončila, poukazuje Matthew Norman.

Napriek tomu, že rozpad sovietskej „ríše zla“ bol nasledovaný pomerne krátkym obdobím oteplenie vzťahov, čoskoro tradičná mentalita opäť zvíťazila, konštatuje článok.   Namiesto toho, aby sa „pomaly viedlo Rusko do objatia západnej demokracie“, neustále sme štuchali ruského medveďa „ostrou palicou“, napísal Matthew Norman.

Reakcia krajiny, disponujúca silným obranným vojenským strojom brániacim jeho hranice, bola na provokatívny pokus zapojiť Ukrajinu do NATO predvídateľná.   „Samozrejme, že iba revizionistický zmýšľajúci stalinistický maniak  Putina neodsúdi za autoritárske pohŕdanie ľudskými právami, a nielen to,“ tvrdí autor. „Ale nie je potrebné milovať človeka a jeho metódy, aby si bolo nutné uvedomiť, že nie je potrebné bojovať proti nemu, ale spolu s ním poraziť IS,“ uviedol autor.

„Nie je potrebné byť ruský nacionalista, aby sme pochopili, prečo sú ľudia unavení z Putinových záznamov o vojenskej intervencii v sýrskom konflikte, ktorý mu vyčítajú politici, ktorých nezodpovednosť viedla k destabilizácii celého regiónu,“ dodáva Norman.

V určitom okamihu som si začal myslieť, že Amerika sa chystá prejsť na koncept svojej morálnej prevahy. V búrlivom nebi volebnej kampane budúceho amerického prezidenta bol jediný lúč nádeje, ale obvinenia Trumpovych spolupracovníkov zo vzťahov s Ruskom skoncovali s týmito ašpiráciami, poznamenal autor.

V prípade, že Západ vyhral studenú vojnu, čo je trochu sporné kvôli jeho stále búrlivým ozvenám, tak v tejto vojne vyhrať rovnako nemožno. Studená vojna bola vyhladzovaciou vojnou medzi dvoma rovnakými súpermi, kým ZSSR nedošli peniaze, hovorí Matthew Norman.

Aktuálna verzia je konfrontácia medzi jedinou zostávajúce superveľmocou a ekonomicky nezdravým Ruskom, ktoré sa môže chváliť len svojím jadrovým arzenálom, ktorý nemieni použiť. To je dôvod, prečo by Amerika nemala považovať Rusko za nepriateľa číslo jedna, tvrdí Norman.

Takže má Boris pravdu ohľadom hľadania východiska pre Rusko. Je to skvelý nápad, „tvrdí autor. „Ale teraz je ťažšie, ako inokedy, aby pochopili, ako to urobiť, ak ani USA nenájdu pre seba východisko z psychologického bludiska studenej vojny, v ktorom sa pohybujú na dotyk so Spojeným kráľovstvom a jeho prenikavým štekotom pri nohách.“