Nerad  se pletu do slovenských  záležitostí. A to i přes  to, že  Kosa má, na  český web,  řešící  zejména  české vnitřní záležitosti, docela  slušný  kmen  slovenských  čtenářů.  Přiznávám, že  mne to těší. Velmi  těší. Ale právě kvůli nim se  držím od  slovenských témat  zpět a  beru je  do klávesnice  jen tehdy, když  si  myslím,  že není zbytí, protože  buď  jsou něčím výjimečná  nebo  mají  nějaký  přesah  do české politiky. A vždycky jsem si myslel, že se mi určitě nemůže  stát,  abych  cokoli  ze  Slovenska někdy pojednal takzvaně  ve vlastní věci.  Což je případ , kterým  označuji  svůj  střet zájmu – situaci, kdy píši  o něčem, co se mne  osobně  týká.

Takovýmhle článkům se  důsledně  a programově  vyhýbám od  založení Kosy  a pokud  k  tomu  dojde, okamžitě  to hned na  počátku  takového textu  napíši. Že jde  o vlastní věc. Aby  čtenář  dopředu věděl.  Nemusel bych, provozuji  blog,  soukromý  blog  a už  z  toho titulu je jasné, že  jde  o osobní  názorové zrcadlo. Nejsem zpravodajský portál. Jenže  chci, abyste  měli  jasno, zda  je  vlk na  nějakém konkrétním tématu  osobně  zainteresován či zda k němu přistupuje  z neutrální pozice  se snahou  po nějakém objektivním závěru. Považuji to za základní poctivost  vůči  každému jednomu z  vás. Bez ohledu na to, zda  se mnou souhlasíte  nebo ne. Je  to  o  prvním  zákonu Kosy  –  měřit  všem stejným metrem, za  všech okolností. Těm  svým i těm protivným.

Tenhle  značně  dlouhý  úvodní odstavec  byl nutný.  Protože  dnešní  článek se  jednak týká  Slovenska,  záležitostí tam probíhajících a především  – píši  jej  VE VLASTNI VĚCI!!!

Chci abyste  to věděli  hned  teď. Než se dotknu jeho předmětu.   A  tím  předmětem, respektive  objektem  a to nejen mého pojednání  je Slobodný  vysielač. A  také  Borísek a  kolegové moderátoři  ze Slobodného vysielača – pan primář MUDr. Ludvík Nábělek a  pan docent Peter  Marman. A  aby  byla  i slepému a  hluchému moje pozice úplně  jasná,  uvedu bez  obalu,  že  Slobodný  vysielač  je moje  velká láska a beru  ho jako  svůj, respektive  sebe  jako jeho bytostnou součást  a to už  asi  tři roky,  Boríska pokládám za  svého osobního přítele. Přítele!  Se vším všudy, co tohle  slovo znamená. A kolegů   – pana  primáře  Nábělka  i docenta  Marmana  si  nesmírně  vážím pro jejich  hluboké  znalosti, rozhled, moudrost, rozšafnost, nadhled.  Takový, jaký se hned  tak  nevidí a jenž  jim, v  dobrém,při, sem tam společných relacích,  často, v  dobrém  závidím.

Takhle  to mám nastavené.  A budu mít  i  do budoucna, leda že  by mne  nějaká  brutální  zkušenost přesvědčila, že  je ono nastavení mylné.  Zkrátka je  suis  Slobodný  vysielač!  A  tudíž  každý  útok na  SV, na  Boríska  nebo  pány  Nábělka či Marmana považuji, pokud  mají přímou  souvislost    s vysílání  NAŠEHO   beru  jako  útok  na  sebe. A to  rozhodně  nehodlám nechat  bez odpovědi!  A  o  jednom takovém  ataku  na NAŠE  rádio a  všechny  tři jmenované,  hodlám dnes  psát a  s tím  útokem a útočníkem se vypořádat.

S  Borískem občas  diskutujeme  o   Slobodném vysielači,  o  tom, co  s ním  dělat  dále, jak ho zkusit  zlepšit, rozšířit, rozvinout. Abyste  dostali  ještě  lepší  služby. Je  to  vaše  médium,  které si vy a nikdo jiný než  vy, sami financujete  a jež  by, bez  vašich  dobrovolných příspěvků,  skončilo.    Přesněji – dávno skončilo.

Takže  mám už nějaký  čas informaci,  že  se Borísek snaží, respektive  snažil  získat  k nějaké pravidelnější  spolupráci  slovenského herce  Marka Ťapáka. Přiznávám, že  ho neznám.  Ale  Borísek jistě  ví, co dělá.  Nicméně  jeho snaha  se nesetkala  s úspěchem, protože  pan  Ťapák se  v mezičase stal programovým  ředitelem  Slovenského radia  a  televize. Do kteréžto  funkce byl jmenován  generálním ředitelem  RSTV  Jaroslavem Rezníkem.

Rezník  není momentálně  v jistých kruzích  u našich sousedů  právě  nejpopulárnější  osobou, protože  jaksi   ne  úplně  šel  na ruku  požadavkům  některých  členů  redakce zpravodajství,   kteří  zjevně  mají  úplně  jiné  představy  než  jejich nejvyšší  šéf, jak by  se  zpravodajství  mělo dělat. A nejen  oni.   Velké vřava  se line  z všemožných redakcí  i  mediálních koutů.  Aniž  by byla  jasná  nějaká legitimnost  toho řevu. Nehodlám  se do tohoto  sporu  míchat. Znám sice jeho  komunikovanou podstatu, ale nikoli dost  detailů, abych  zaujal  nějaký  postoj. Nehodlám být  takový  ten řiditel zeměkoule, co všechno ví nejlíp a od  všeho má  klíče. To přenechám  rád těm „věčně  správným“.

Zkrátka  generální  ředitel Rezník je  dlouhodobě  pod  těžkou mediální  palbou a  každý  jeho krok je  zpochybňován a relativizován. Čas ukáže  jestli  správně  nebo ne. A  přirozeně  do  krupobití  mediálních  kulek a koulí se dostane  každý, kdo  má s  Rezníkem  cosi společného. Takže  nemohl uniknout  té  přestřelce  ani  nový programový  šéf    Ťapák.

A jsme u  jádra  věci – v pondělí pozdě  večer  mi  přišel od  Boríska následující  mail:

Caves Vlcko. 

Vies ako som ti posledne spominal, ze mi nevysla ta pravidelna relacia ktoru som chcel dat u nas robit istemu hercovi panovi Marekovi Tapakovi,, lebo sa stal programovym riaditelom RTVS. POzri ako si uz tohto chlapika podali v DennikuN, resektive na portaly O mediach, ktory spravuje ista pani Miroslava Kernova, manzelka Mira Kerna, ktory pracuje ako redaktor v DennikuN: 

https://dennikn.sk/blog/1141856/novy-programovy-sef-rtvs-tapak-perli-v-konspiracnom-slobodnom-vysielaci/

Boris

Otevřel jsem link a  bylo jasné, že  tohle  nemohu  nechat  jen tak. Že musím  něco napsat na  obranu Slobodného vysielača, Boríska, pana  primáře  Nábělka, pana  docenta  Marmana.

Protože,  ač  je  konkrétním cílem trhat na  kusy  generálního ředitele RSTV  Rezníka, prostřednictvím útoku na  jeho čerstvého šéfa programu Ťapáka,  neděje  se tak na  základě  nějakých pochybení  jednoho  či druhého, ale  pouze  a jen toho,  že  si pan Ťapák dovolil vystoupit dokonce   dvakrát /jen považte!!!! 2x/  na  Slobodném  vysielači a  tam v první relaci  hovořit  o herectví a  své herecké rodině  a při druhé  účasti  vyjádřit  svůj osobní názor  na  dění na  Slovensku, konkrétně  na  vraždu  Jána  Kuciaka  a jeho snoubenky a doprovodných jevů!!!!

A vedle toho  SV SK  odvysílal  na pokračování  Príbehy  z pod  Tatier, které načetl   Marek Ťapák  …..

To si tedy  dovolil!!!!

Přijít  do Slobodného vysielača!  Toho proruského  hnízda!  Které  jen pomlouvá!  Paktuje se Kotlebou a ještě… a  ještě … a  ještě..

No vlastně  budu inkriminovaný  kousek z Deníku  N přímo citovat,  abych  nic nezkreslil:

Slobodný vysielač (SV) patrí medzi hlavné konšpiračné projekty na Slovensku, vytvára priestor pre šíriteľov extrémizmu, kotlebovcov, ruské dezinformácie (propaguje putinovských Nočných vlkov), obhajujú Tibora Rostása z konšpiračného časopisu Zem a Vek a spochybňuje demokratický systém, presne tak, ako to býva v mnohých prorusky orientovaných projektoch s pochybným pozadím. 

A  ještě  přidám

Spoločne dospeli k obľúbenej fráze konšpirátorov, že nič sa nedej na Slovensku len tak, ale že to všetko je cez mimovládky, politikov a médiá riadené „globálnymi korporáciami“ z Ameriky, medzi ktoré patrí aj Soros. Spochybnili klasické médiá, ponadávali na SME, Juraja Smatanu a ich príručky proti konšpirátorom, vyzdvihli prácu webu Hlavnésprávy.sk.

Vlastně  – bylo by na  místě , abyste  si  tu  duševní  exhibici  přečetli celou,  abyste o nic nepřišli, protože  výňatek je  vždycky jen  výňatkem.

Abych to shrnul – podle  autorky  textu  Miroslavy Kernové je  návštěvou a dvojím/trojím účinkování na Slobodném  vysielači  pan Ťapák  poskvrněn  natolik,  že  je  nejspíš  doživotně  diskvalifikován  k  jakékoli  veřejné  funkci nebo  výkonu  libovolného zařazení v nějaké  veřejnoprávní sféře.

Ta má tutově  jasno, co  je Slobodný  vysielač  zač!

…hlavný konšpiračný projekt na Slovensku, vytvára priestor pre šíriteľov extrémizmu,…. spochybňuje demokratický systém…

Troufnu si tvrdit, že  s  důkazem těhle, neváhám říci  – pomluv,  by  měla  velké potíže!

 

Netuším, kolik  je  oné  dámě  let.  Podle  fotografií, dostupných na internetu soudím,  že je  asi tak o polovic  mladší než  já.  Z  tohoto  faktu  dovozuji  jen tolik,  že  o bývalém  režimu  z před Listopadu 89  ví  jen  z  vyprávění a  nikoli  z vlastní zkušenosti.

Na  rozdíl ode mne.  Takže  a konto tohoto faktu si dovolím několik poznámek.

Když to tenkrát v  Listopadu  konečně  ruplo, říkal jsem si nejen  já, ale  i naprostá  většina  všech, co tehdy byli v ulicích,  že konečně  přišla  doba,  kdy  bude člověk moci  svobodně  říkat,co, chce, kde chce, na koho  nebo na co chce. Protože  právo na utvoření,  vyjádření a obhájení  vlastního názoru  – známé jako svoboda  slova, je  úhelným  kamenem, na  němž  stojí demokracie! Že  už  nikdy nebude  platit  tzv. jediný  správný  názor a  už nebude možné, aby  ti, co ho  z nějakého důvodu  nesdílejí.  byli, v lepším  případě mistrováni, v  tom horším umlčováni těmi „jedině  správnými“.

Dneska, v  bohužel dvojnásobném  věku paní Kernové,  už dost  dlouho znám smutnou pravdu,  že  to tak  vůbec, ale  vůbec  není.  A  paní Kernová je  toho sama  nejlepším důkazem!

Jí  stačí k tomu, aby někomu vypálila  na  čelo Kainovo  znamení  jen to,  že  přijde  někam a  tam  řekne, co si o čemsi myslí!  Finito! Do pekla   s ním!  Přesně stejně, jako za  bolševika! Žádný  rozdíl!

Příští  rok to  bude už  30 let, co  komunisti i jejich systém zmizeli. Nepochybně  se bude mohutně  bilancovat a  rozjímat,co  a  jak. A  troufnu  si  vyslovit  předpoklad, že nemálo  z těch,  kteří převrat zažili a aktivně  se jej  zúčastnili – na  rozdíl  od paní Kernové,  si položí otázku  – vážně  jsme  chtěli to, co  nyní máme?  Už tohle  je  katastrofa, ale  znám  i  její  ještě  horší modifikaci  – nebylo za  bolšána  líp?, která také bud e celkem často frekventována….

Ne kvůli  paním  Kernovým, oni  nejsou  hlavním  zdrojem pochybností. Tím je  bující  oligarchismus,  kašírovaná  a  vyprázdněná  demokracie, korupce, rodinkaření, atd.atd.  Však sami víte, co vás  dnes  a  denně  štve a popouzí a  s  čím jste nespokojeni.  Znovu opakuji- ty  tristní otázky  nejsou  kvůli nějaké  paní Kernové, leč  TAKÉ  kvůli NÍ a  lidem jí podobným!!!!

Protože  sice skončili  různé  bdělé domovnice a ostražití  členové  uličních  výborů, kteří  kontrolovali vyvěšování praporků na  významná  výročí a před  kterými   si člověk sakra musel  dát  pozor na  jazyk, stejně jako  kádrováci  v  zaměstnání,  ale  jejich   úlohu  dnes  převzali  ti jedině  správní! Tvůrci  různých  seznamů,  přidělovači nálepek a  vypalovači  znamení, zkrátka  – všelijací    Smatanové /ponažte  SV SK  si  ho dovolí kritizovat/ i  paní Kernové!

OPĚT  mají samozřejmý  gebír  na  souzení lidí. OPĚT  ví, kdo se  svými výroky  nebo účastí  někde  naprosto diskvalifikoval. A OPĚT s nimi není možná  žádná  diskuse. Protože  OPĚT  mají  jedinou přípustnou pravdu!

Nejsem zainteresován na  tom, co se stane  v RSTV, je mi jedno, co bude  s panem Rezníkem  či  Ťapákem.  Ale  není mi  jedno když  někdo označí  MUJ Slobodný  vysielač  za hlavný konšpiračný projekt na Slovensku,  který vytvára priestor pre šíriteľov extrémizmu, kotlebovcov, ruské dezinformácie .  A nejen proto, že  mne  osobně  uráží, protože platí  je  suis  Slobodný  vysielač, jsem dost  starý /bohužel/ abych se  nad  něco takového uměl povznést/, ale   proto,  že  uráží  mé přátele  a lidi,  s obrovskou a úctyhodnou pracovní  a osobní minulostí!!!

Co  vykonala paní Kernová  ve  svém dosavadním životě tak úžasného,  že  se názorově  cítí  být  nadřazena  panu Ťapákovi nebo docentu Marmanovi?  Komu nějak  pomohla v jeho  těžkém  osobním životě, v jeho  strázních  a nočních můrách, že   se  cítí být oprávněna upírat  slovo  někomu  tak konciliantnímu a  moudrému jako je  pan primář  Nábělek?!

Zná  vůbec slovo  respekt?  Nemyslím  respekt  k někomu, ale k něčemu. K něčemu tak  základnímu a přece filigránskému, jako právo  na  na  vlastní  názor? Kde  se v ní bere ta nadřazená  suverenita?

Nevěřícně  čtu  například tuhle  suverénní  pasáž  jejího textíku:

A akými názormi sympatizuje nový programový riaditeľ? Inšpiráciou je mu Marián Kuffa, ktorý prišiel nedávno podporiť kotlebovský návrh zákona na obmedzenie interrupcií priamo do parlamentu. „Ja sa budem držať toho, ako ten farár Kuffa spravil revolúciu vo svojom srdci, lebo tie ostatné (revolúcie) sa mi zdajú nebezpečné.“

Pro  české  čtenáře  dodávám na  vysvětlenou,  že  na  Slovensku je nyní  velkým  a žhavým tématem  návrh zákona, který  by  docela dost zpřísnil  přístup  žen  k interrupcím. A Marek Ťapák  si, jak dovozuji / nevím to/,  zaujmout  pozici,  kterou  vyjádřil jakýsi  slovenský  kněz  jménem  Marián Kuffa.  Který  nejspíš, nepřekvapivě, asi bude pro  tento zákon.  V souladu se svou věroukou…. To  už  má  držet  ústa  a  krok  i  kněz?!  Vážně  jsme  s e dostali  až  sem? A  je to špatné především proto, že  zákon zřejmě bude z  dílny  Kotlebovy  LSNS!!!  Už jen tohle  zřejmě  stačí paní Kernové k tomu, aby ukázala palcem dolů. Že návrh zákona  je od  Kotleby  a  spol.

Ten pán / míním  Kotlebu/, rozhodně není mým šálkem čaje. Stejně jako jím není  a  nikdy nebude u nás  v Čechách Okamura. Oba mám za politické  šejdíře a to značně  nebezpečné.  Což  ale neznamená,  že  jim budu upírat právo předkládat zákony, když  vedou  parlamentní strany   nebo že  automaticky, ať  navrhnou, co navrhnou  to budu prohlašovat  za  ďáblovu návnadu!  Pro mne není  důležité KDO co  říká ,  nýbrž CO kdo říká!!!!   Ale rozdám si  to s nimi kdykoli a  kdekoli, včetně  mé Kosy  a Borískova  Slobodného vysielača  na  argumenty.  Na  argumenty  paní  Kernová!!  Nemíním  jim  zakazovat přístup do veřejného prostoru. Míním je  v  něm  argumentačně  potřít!  Neslevit jim ani deko!  V diskusi!  Znáte  to slovo  a  říká vám  něco? Nebo  za  diskusi považujete  jen  výměnu názorů s  těmi, co si myslí totéž, co vy???  Měla  byste  vidět,  jak to začne  u  nás  v Hodině  vlka  na  Slobodném  vysielači  hučet,  když  dojd e například  na  téma  Evropská unie,  kdy ten projekt  obhajuji!  Borísek i  posluchači  Slobodného  vysielača  si mohou  dovolit  v  hlavním prime  time  takového  komentátora!!!  To jen  abych uvedl  flagrantní příklad, jak to na Slobodném  vysielači  chodí, protože  vy  o tom  evidentně nemáte  sebemenší tušení!

Paní Kernová a  další  bdělí a ostražití  naopak soudí,  že  do  veřejného prostoru má  mít  přístup  jen  někdo  – přesněji   –  jen ti , co mají  stejný  světonázor  jako ona/oni!   A  tohle  vydávají  za  nefalšovanou a ryzí  demokracii.

Ne  paní  Kernová, tohle  je demokracie, před  Listopadem zvaná  lidová a  dnes  zřejmě  liberální.  Já se budu  držet  termínu Karla  Kryla  /snad  jste o něm  aspoň slyšela/, protože  je  daleko výstižnější – on tenhle stav  pojmenoval demokraturou!  A  pro mne  se  vyznačuje  zejména  tím,  že  v něm nezmizeli  domovní  důvěrnice,  členové  uličních  výborů a  kádrováci.  Jen se přetransformovali. Hádejte  kam.

Nyní  bych  měl  správně  skončit. Z mnoha  důvodů.  Jednak nic  údernějšího nenapíši a každé slovo navíc  bude předchozí text jen rozmělňovat  a  už tak  je  dlouhý.  Ale  vy  voláte  v následně  zveřejněném  rozhovoru,  pana  Ťapáka  k  pořádku  na  základě výčitky, že  nepoužívá, či odporuje  faktům. Ačkoli sama  v prvním článku  pracujete  stejně, ba  hůře.

Kdybyste  četla  Kosu   nebo poslouchala  Hodinu vlka  či Dualog  na Slobodném vysielači,  věděla  byste, že   já  si na práci  s tvrdými fakty  vysloveně  zakládám. Takže  jich  pár  uvedu.

Vám  vadí,  například, že  pánové Ťapák, Marman a Nábělek, podle   vaší interpretace pořadu označují  demonstrace po Kuciakově  vraždě na Slovensku za  účelově  organizované a  manipulované s  v  velkou  ingerencí mimovládek. Že  mimovládkám  nevěří?  A  Slobodný  vysielač  je pro  vás     hnízdo šiřitelů  nedůvěry  v  seriozní  media….

Trošku jsem pohledal  na internetu:

A  našel jsem tohle

Nedôverujeme vládam, médiám, firmám, ani mimovládkam

Žádný  Sputnik,  žádná Zem a  vek , žádné  Hlavní  zprávy,  ale  překlad výzkumu, který  provedla  před  nedávnem mimořádně  renomovaná  americká  výzkumná  společnost  /mimo jiné nositelka  šesti  amerických  výzkumných ocenění/ Edelman Trust. Na  vzorku 33 000 respondentů  z 28 zemí  euroatlantického civilizačního prostoru. Jinak  řečeno  – okruhu  liberální demokracie. A  vzešel  z  toho tento jednoduchý  sumář důvěry :

a  dále  v textu  naleznete  toto:

a  ještě  přidám

Ľudí, ktorí nemajú pocit, že systém funguje v ich prospech, znepokojuje najmä rozklad sociálnych hodnôt (83%), globalizácia (79%), korupcia (77%), imigrácia (72%), a rýchly nástup inovácií (68%).

Prieskum tiež ukázal, že nízka miera viery v systém spája s vysokými obavami spoločnosti sú živnou pôdou pre sociálne anti-elitné hnutia. Takáto situácia je v USA, niektorých krajinách západnej Európy (Francúzsko, Taliansko, Veľká Británia, Španielsko), v Austrálii, Juhoafrickej republike, a troch latinskoamerických štátoch (Mexiko, Brazília, Kolumbia).

Nedôvera postihuje aj médiá a oficiálne zdroje informácií. 64 percent populácie považuje „uniknuté informácie“ za dôveryhodnejšie, než tlačové vyhlásenia, 45 percent považuje jednotlivcov za dôveryhodnejších, než inštitúcie. Dôvera v tradičné médiá, ako zdroj všeobecných správ a informácií, klesla medzi 2012 a 2017 o päť percent, o rovnakú hodnotu stúpla dôveryhodnosť online médií. Najdôveryhodnejším zdrojom informácií sú internetové vyhľadávače – dôveruje im 64 percent respondentov.

Takže  pánové, kteří podle  vás  šíří dezinformace  bez  jakýchkoli  faktů si, nikoli kupodivu  myslí totéž, co většina  lidí z  euroatlantické civilizace!!!! A  nestraší  vás  náhodou  ten propad  důvěry mezi roky  2016/2017??? Měl by,  a to  hodně! Je zřejmé, že  pánové  Ťapák, Marman a Nábělek  mají, tak  říkajíc,  prst na pulzu  doby. Na  rozdíl od  vás!

Možná  byste  ráda namítla, že  Slovensko nebylo zřejmě  v průzkumu zahrnuto. Pokud  ano,  pak si dovolím  předpoklad, že  naštěstí pro ten  průzkum, protože  by  vyšel asi ještě  o kapánek  hůře.

Vyhledal jsem si totiž  údaje  o  tom, která  media  jsou  v SR  nejsledovanější  a našel toto:

U rozhlasových  stanic  to je  takhle:

Najpočúvanejším rádiom bolo v druhom polroku 2017 Rádio Expres. Druhé skončilo Rádio Slovensko a tretie Fun rádio. Nasledujú Rádio Jemné, Rádio Europa 2, Rádio Regina a Rádio Vlna. Pri parametri „počúval včera“ dosiahlo Rádio Expres počúvanosť 19 percent, Rádio Slovensko 17 percent. Fun rádio 11 percent,

 

A u TV stanic  je  to  takovéhle:

Televíziu v druhom polroku 2017 sledovali takmer štyri milióny divákov. Najvyššie percento sledovanosti televíznych staníc dosiahla Televízia Markíza (40 percent). Za ňou nasleduje TV JOJ so sledovanosťou 31 percent a tretia je Jednotka s 25 percentami. Najvyšší podiel na trhu mala Markíza (34 percent), druhá je TV JOJ (23 percent) a tretia sa so 17-percentným podielom na trhu umiestnila Jednotka.

Pro případ, že  by  Vám nebylo jasné, proč  ty  slovenské přehledy čtenosti, poslechovosti a  sledovanosti uvádím, rovnou  si dovolím připojit  vysvětlení.

Tištěná  media  jsou prostě  out.  A pokud  je ještě někdo  sleduje,  zajímá se skoro výhradně o těžký  bulvár. Který  předstihuje  další titul  2,5x… A  SME  , kd e jste  ještě  nedávno působila, je na úrovni  jakéhosi plátku Korzár  nebo  deníku  fotbalových  bláznů  Šport….. Nemáte  s tím problém?

U  rádií je  to podobné.  Veřejnoprávníci  nic moc.  A doslova  tragické, z hlediska    sledovanosti  TV stanic  je postavení  veřejnoprávní televize …  MArkíza  má  opět  2,5x  vyšší počet  diváků než  vlajsková  loď  RSTV.

Může mi to  být  jedno, jsou  to slovenská data,  nicméně  vás  by  to  mělo zatraceně  iritiovat.  Vy  přece  jste  se  samopasovala  do  role kladiva  na  media     novináře  a jejich prohřešky,    s vaším webem Omédiách.com jenž je, řečeno vašimi slovy – webový portál o médiách, reklame a marketingu. Prináša exkluzívne informácie a komentáre zo sveta a zákulisia médií.

A  jakýsi  Laco Ďurkovič – slovenský občiansky aktivista, novinár a špecialista pre oblasť PR a masmédií to dokonce, jak jste  s ena  webu neopomenula pochlubit,  vidí takhle:

„Mirka Kernová je svetlom v tmách slovenskej žurnalistiky. Nastavuje skvelé a nekompromisné zrkadlo médiám a práci novinárov. Nebojí sa kriticky pomenovať prácu kolegov, aj keď to isto neraz bolí a to je pre slovenskú žurnalistiku veľmi ozdravné. O tom, že namiesto nepriateľov, si získala v branži rešpekt svedčí aj fakt, že ako prvá zverejňuje horúce novinky, či iné informácie „z kuchyne“ redakcií.“

Takže  milé světlo a  nekompromisní zrcadlo v tmách slovenské  žurnalistiky,  co kdybyste  se  místo propagandy  a demagogie  věnovala  radši  kritické  situaci  a  zoufalému postavení  RSTV na  mediální scéně?  A  jejímu  , k uzoufání, slabému vlivu  na  slovenské veřejné míněním¨, ve  srovnání  s bulvárem, za  který  neváhám  označit  Markízu i Jojku, neb s nimi  mám, díky  satelitnímu vysílání, osobní zkušenost?  Byl  bych od  vás  dávno a dávno čekal tvrdé  analýz y toho,  proč   STV 1 a  STV2  jsou  naprostými popelkami   vašeho televizního  světa, proč  hrají nikoli druhé,  ale  že třetí  nebo snad čtvrté  housle. není to  takhle náhodou dlouhodobým  mizerným  zpravodajstvím? Nebo že  by  programem, jež málokoho zajímá? Netuším a  nevím. Jakkoli s e sem tam na  oba  zmíněné kanály  dívám. Když  nemohu  najít  nic  rozumného  na našich českých.

Nepřijde vám takhle náhodou  více  než  logické,  že  RSTV  zatraceně  potřebuje  už  dlouho schopného programového ředitele?  A neměl by  nový, přicházející  člověk do této  funkce být  hodnocen  až podle  provedených změn  a následně z toho rezultujících  čísel, místo toho  aby  jste  ho  domovnicky  kádrovala podle  svých, samozvaných  měřítek?  Já bych  to považoval za  nutnost.  Nebo aspoň  slušnost.

Ale  holt  jediný správný  názor, ten  váš, vám to nedovoluje.

A protože  jsem je suis  Slobodný  vysielač, dovolím  si  vám položit  následující  jednoduchou otázku:

Víte  jaký je  rozdíl  mezi Slobodným vysielačem a  medii vašeho světa?

Triviální a zásadní.  Do Slobodného vysielača  má přístup každý, kdo má  nějaký  silný a  zajímavý  názor a  je  ochoten  jej  v  diskusi obhajovat. V  diskusi  znamená, že  jej  může  svobodně odprezentovat,  není  ani přerušován, ani okřikován  moderátorem,  ani na  něj  není  nahnána  přesila například 3:1, aby  byl už předem  znemožněn.

Nic  z toho  váš  mediální svět neumožňuje.  Minimálně  dosud  ne.  Snadno se můžete  přesvědčit, že  to je  pravda. Borísek  vám rád  poskytne možnost  si  to osobně vyzkoušet.  Ten  závazek  dávám  za něj, aniž bych to s  ním konzultoval.  Je to můj přítel. Takže  si  myslím, že jej dostatečně  znám. A kdyby náhodou  ne, čemuž  nevěřím, pak  to zařídím já  sám.  Neskromně  si dovoluji prohlásit, že  moje  skoropravidelná  páteční  Hodina  vlka  je  stále ještě  nejposlouchanější  relací  Slobodného vysielača.  Rád  vás  do ní pozvu  a dám  vám tolik prostoru,  kolik budete potřebovat. Je jen a jen na  vás, jestli tuhle  nabídku  zvednete  či nikoli.  Diskusním partnerem  vám nebudu já. Jednak pořádně  koušu a především – nejsem  slovenský občan. Neznám tedy  dostatečně  reálie.  Holt  bychom si jednou s Borískem obrátili role, já  bych moderoval a on by  byl respondent a  váš  kontrahent.  Hodilo by  se to i věkově, soudím.  A nebojte, Borísek je  skutečně  šaramantní, slušný, dvorný  a příjemný     chlapík. Ale pokud byste  radši  pana  docenta  Marmana  nebo  zejména  mnou  tak obdivovaného pana  primáře  Nábělka,  nepochybně  by  byli  k dispozici.

Risknete  to?

Dodatek  z  doby  těsně  vydáním  článku.

Paní  Kernová se svým  paličským  článkem  nastartovala  dokonalý  hon na  čarodejnice.  Byl to opět  Deník N, kdo vyrazil  s  následujícím textem:

Rezník: Rozhovor v Slobodnom vysielači Ťapáka ako šéfa programu nediskvalifikuje

V  tom  sloupku není nic  nového, natož  objevného,  je  zjevné, že do věci se začali  míchat  politici z  parlamentu.  Kterým  je  úplně  lhostejná podstata  téhle pseudokauzy.  Jen si  přihřívají  svou  nakyslou politickou polívku. Jak je  obvyklé.  Kvůli tomu  bych normálně nepřidal  ani písmeno.

Co  mne  ovšem  zaujalo, je  následující výňatek:

Rozhovor v Slobodnom vysielači nediskvalifikuje Mareka Ťapáka z postu programového šéfa televíznej časti RTVS. Na parlamentnom mediálnom výbore to povedal generálny riaditeľ RTVS Jaroslav Rezník.

Poslankyni Viere Dubačovej (Spolu), ktorá sa na to pýtala, odkázal, že ak je presvedčená, že Slobodný vysielač podporuje extrémizmus, tak nech dá podanie na generálnu prokuratúru.

Dovozuji  z něj, že  paní poslankyně  Dubočová  má  za  to, že  pan  Ťapák je  diskvalifikován pro  funkci  v RTSV  proto, že  byl  ve  Slobodném  vysielači.

Zajímavé!!!  Opravdu  zajímavé !  A  opravdu příkladná  ukázka  farizejství!!! Nebo chcete  li  – pokrytectví.  Mám totiž  informaci,  že  ta  dámička s poslaneckou legitimací  sama  ve  Slobodném  vysielači   vystoupila!!!    Jestlipak  se sama  cítí být  diskvalifikovýna pro  výkon  funkce  slovenské poslankyně?  Ze  stejného  důvodu jako  pan Marek Ťapák.  A bude  mne zajímat, jestli  si ji  Deník N a/nebo paní Kernová vezmou na  paškál stejně jako  nového programového ředitele  RSTV.  Měřit  by  se přece mělo všem úplně  stejně, ne?  Alespoň  já  to tak mám  na Kose i v  obou relacích  na  Slobodném vysielači  naprosto rigorozně  zavedeno.  Občas  k velké nelibosti  svých  čtenářů a posluchačů.  Protože  si myslím, že  je  to tak správně. Co vy  , paní Kernová?  Jak to máte  vy?  Pustíte  se  do  poslankyně  Viery  Dubočové?  Přijmete  pozvání do Hodiny  vlka?

Zdroj: Vlk bloguje