Nerad se pletu do slovenských záležitostí. A to i přes to, že Kosa má, na český web, řešící zejména české vnitřní záležitosti, docela slušný kmen slovenských čtenářů. Přiznávám, že mne to těší. Velmi těší. Ale právě kvůli nim se držím od slovenských témat zpět a beru je do klávesnice jen tehdy, když si myslím, že není zbytí, protože buď jsou něčím výjimečná nebo mají nějaký přesah do české politiky. A vždycky jsem si myslel, že se mi určitě nemůže stát, abych cokoli ze Slovenska někdy pojednal takzvaně ve vlastní věci. Což je případ , kterým označuji svůj střet zájmu – situaci, kdy píši o něčem, co se mne osobně týká.
[sociallocker][/sociallocker]
Takovýmhle článkům se důsledně a programově vyhýbám od založení Kosy a pokud k tomu dojde, okamžitě to hned na počátku takového textu napíši. Že jde o vlastní věc. Aby čtenář dopředu věděl. Nemusel bych, provozuji blog, soukromý blog a už z toho titulu je jasné, že jde o osobní názorové zrcadlo. Nejsem zpravodajský portál. Jenže chci, abyste měli jasno, zda je vlk na nějakém konkrétním tématu osobně zainteresován či zda k němu přistupuje z neutrální pozice se snahou po nějakém objektivním závěru. Považuji to za základní poctivost vůči každému jednomu z vás. Bez ohledu na to, zda se mnou souhlasíte nebo ne. Je to o prvním zákonu Kosy – měřit všem stejným metrem, za všech okolností. Těm svým i těm protivným.
Tenhle značně dlouhý úvodní odstavec byl nutný. Protože dnešní článek se jednak týká Slovenska, záležitostí tam probíhajících a především – píši jej VE VLASTNI VĚCI!!!
Chci abyste to věděli hned teď. Než se dotknu jeho předmětu. A tím předmětem, respektive objektem a to nejen mého pojednání je Slobodný vysielač. A také Borísek a kolegové moderátoři ze Slobodného vysielača – pan primář MUDr. Ludvík Nábělek a pan docent Peter Marman. A aby byla i slepému a hluchému moje pozice úplně jasná, uvedu bez obalu, že Slobodný vysielač je moje velká láska a beru ho jako svůj, respektive sebe jako jeho bytostnou součást a to už asi tři roky, Boríska pokládám za svého osobního přítele. Přítele! Se vším všudy, co tohle slovo znamená. A kolegů – pana primáře Nábělka i docenta Marmana si nesmírně vážím pro jejich hluboké znalosti, rozhled, moudrost, rozšafnost, nadhled. Takový, jaký se hned tak nevidí a jenž jim, v dobrém,při, sem tam společných relacích, často, v dobrém závidím.
Takhle to mám nastavené. A budu mít i do budoucna, leda že by mne nějaká brutální zkušenost přesvědčila, že je ono nastavení mylné. Zkrátka je suis Slobodný vysielač! A tudíž každý útok na SV, na Boríska nebo pány Nábělka či Marmana považuji, pokud mají přímou souvislost s vysílání NAŠEHO beru jako útok na sebe. A to rozhodně nehodlám nechat bez odpovědi! A o jednom takovém ataku na NAŠE rádio a všechny tři jmenované, hodlám dnes psát a s tím útokem a útočníkem se vypořádat.
S Borískem občas diskutujeme o Slobodném vysielači, o tom, co s ním dělat dále, jak ho zkusit zlepšit, rozšířit, rozvinout. Abyste dostali ještě lepší služby. Je to vaše médium, které si vy a nikdo jiný než vy, sami financujete a jež by, bez vašich dobrovolných příspěvků, skončilo. Přesněji – dávno skončilo.
Takže mám už nějaký čas informaci, že se Borísek snaží, respektive snažil získat k nějaké pravidelnější spolupráci slovenského herce Marka Ťapáka. Přiznávám, že ho neznám. Ale Borísek jistě ví, co dělá. Nicméně jeho snaha se nesetkala s úspěchem, protože pan Ťapák se v mezičase stal programovým ředitelem Slovenského radia a televize. Do kteréžto funkce byl jmenován generálním ředitelem RSTV Jaroslavem Rezníkem.
Rezník není momentálně v jistých kruzích u našich sousedů právě nejpopulárnější osobou, protože jaksi ne úplně šel na ruku požadavkům některých členů redakce zpravodajství, kteří zjevně mají úplně jiné představy než jejich nejvyšší šéf, jak by se zpravodajství mělo dělat. A nejen oni. Velké vřava se line z všemožných redakcí i mediálních koutů. Aniž by byla jasná nějaká legitimnost toho řevu. Nehodlám se do tohoto sporu míchat. Znám sice jeho komunikovanou podstatu, ale nikoli dost detailů, abych zaujal nějaký postoj. Nehodlám být takový ten řiditel zeměkoule, co všechno ví nejlíp a od všeho má klíče. To přenechám rád těm „věčně správným“.
Zkrátka generální ředitel Rezník je dlouhodobě pod těžkou mediální palbou a každý jeho krok je zpochybňován a relativizován. Čas ukáže jestli správně nebo ne. A přirozeně do krupobití mediálních kulek a koulí se dostane každý, kdo má s Rezníkem cosi společného. Takže nemohl uniknout té přestřelce ani nový programový šéf Ťapák.
A jsme u jádra věci – v pondělí pozdě večer mi přišel od Boríska následující mail:
Caves Vlcko.
Vies ako som ti posledne spominal, ze mi nevysla ta pravidelna relacia ktoru som chcel dat u nas robit istemu hercovi panovi Marekovi Tapakovi,, lebo sa stal programovym riaditelom RTVS. POzri ako si uz tohto chlapika podali v DennikuN, resektive na portaly O mediach, ktory spravuje ista pani Miroslava Kernova, manzelka Mira Kerna, ktory pracuje ako redaktor v DennikuN:
Boris
Otevřel jsem link a bylo jasné, že tohle nemohu nechat jen tak. Že musím něco napsat na obranu Slobodného vysielača, Boríska, pana primáře Nábělka, pana docenta Marmana.
Protože, ač je konkrétním cílem trhat na kusy generálního ředitele RSTV Rezníka, prostřednictvím útoku na jeho čerstvého šéfa programu Ťapáka, neděje se tak na základě nějakých pochybení jednoho či druhého, ale pouze a jen toho, že si pan Ťapák dovolil vystoupit dokonce dvakrát /jen považte!!!! 2x/ na Slobodném vysielači a tam v první relaci hovořit o herectví a své herecké rodině a při druhé účasti vyjádřit svůj osobní názor na dění na Slovensku, konkrétně na vraždu Jána Kuciaka a jeho snoubenky a doprovodných jevů!!!!
A vedle toho SV SK odvysílal na pokračování Príbehy z pod Tatier, které načetl Marek Ťapák …..
To si tedy dovolil!!!!
Přijít do Slobodného vysielača! Toho proruského hnízda! Které jen pomlouvá! Paktuje se Kotlebou a ještě… a ještě … a ještě..
No vlastně budu inkriminovaný kousek z Deníku N přímo citovat, abych nic nezkreslil:
Slobodný vysielač (SV) patrí medzi hlavné konšpiračné projekty na Slovensku, vytvára priestor pre šíriteľov extrémizmu, kotlebovcov, ruské dezinformácie (propaguje putinovských Nočných vlkov), obhajujú Tibora Rostása z konšpiračného časopisu Zem a Vek a spochybňuje demokratický systém, presne tak, ako to býva v mnohých prorusky orientovaných projektoch s pochybným pozadím.
A ještě přidám
Spoločne dospeli k obľúbenej fráze konšpirátorov, že nič sa nedej na Slovensku len tak, ale že to všetko je cez mimovládky, politikov a médiá riadené „globálnymi korporáciami“ z Ameriky, medzi ktoré patrí aj Soros. Spochybnili klasické médiá, ponadávali na SME, Juraja Smatanu a ich príručky proti konšpirátorom, vyzdvihli prácu webu Hlavnésprávy.sk.
Vlastně – bylo by na místě , abyste si tu duševní exhibici přečetli celou, abyste o nic nepřišli, protože výňatek je vždycky jen výňatkem.
Abych to shrnul – podle autorky textu Miroslavy Kernové je návštěvou a dvojím/trojím účinkování na Slobodném vysielači pan Ťapák poskvrněn natolik, že je nejspíš doživotně diskvalifikován k jakékoli veřejné funkci nebo výkonu libovolného zařazení v nějaké veřejnoprávní sféře.
Ta má tutově jasno, co je Slobodný vysielač zač!
…hlavný konšpiračný projekt na Slovensku, vytvára priestor pre šíriteľov extrémizmu,…. spochybňuje demokratický systém…
Troufnu si tvrdit, že s důkazem těhle, neváhám říci – pomluv, by měla velké potíže!
Netuším, kolik je oné dámě let. Podle fotografií, dostupných na internetu soudím, že je asi tak o polovic mladší než já. Z tohoto faktu dovozuji jen tolik, že o bývalém režimu z před Listopadu 89 ví jen z vyprávění a nikoli z vlastní zkušenosti.
Na rozdíl ode mne. Takže a konto tohoto faktu si dovolím několik poznámek.
Když to tenkrát v Listopadu konečně ruplo, říkal jsem si nejen já, ale i naprostá většina všech, co tehdy byli v ulicích, že konečně přišla doba, kdy bude člověk moci svobodně říkat,co, chce, kde chce, na koho nebo na co chce. Protože právo na utvoření, vyjádření a obhájení vlastního názoru – známé jako svoboda slova, je úhelným kamenem, na němž stojí demokracie! Že už nikdy nebude platit tzv. jediný správný názor a už nebude možné, aby ti, co ho z nějakého důvodu nesdílejí. byli, v lepším případě mistrováni, v tom horším umlčováni těmi „jedině správnými“.
Dneska, v bohužel dvojnásobném věku paní Kernové, už dost dlouho znám smutnou pravdu, že to tak vůbec, ale vůbec není. A paní Kernová je toho sama nejlepším důkazem!
Jí stačí k tomu, aby někomu vypálila na čelo Kainovo znamení jen to, že přijde někam a tam řekne, co si o čemsi myslí! Finito! Do pekla s ním! Přesně stejně, jako za bolševika! Žádný rozdíl!
Příští rok to bude už 30 let, co komunisti i jejich systém zmizeli. Nepochybně se bude mohutně bilancovat a rozjímat,co a jak. A troufnu si vyslovit předpoklad, že nemálo z těch, kteří převrat zažili a aktivně se jej zúčastnili – na rozdíl od paní Kernové, si položí otázku – vážně jsme chtěli to, co nyní máme? Už tohle je katastrofa, ale znám i její ještě horší modifikaci – nebylo za bolšána líp?, která také bud e celkem často frekventována….
Ne kvůli paním Kernovým, oni nejsou hlavním zdrojem pochybností. Tím je bující oligarchismus, kašírovaná a vyprázdněná demokracie, korupce, rodinkaření, atd.atd. Však sami víte, co vás dnes a denně štve a popouzí a s čím jste nespokojeni. Znovu opakuji- ty tristní otázky nejsou kvůli nějaké paní Kernové, leč TAKÉ kvůli NÍ a lidem jí podobným!!!!
Protože sice skončili různé bdělé domovnice a ostražití členové uličních výborů, kteří kontrolovali vyvěšování praporků na významná výročí a před kterými si člověk sakra musel dát pozor na jazyk, stejně jako kádrováci v zaměstnání, ale jejich úlohu dnes převzali ti jedině správní! Tvůrci různých seznamů, přidělovači nálepek a vypalovači znamení, zkrátka – všelijací Smatanové /ponažte SV SK si ho dovolí kritizovat/ i paní Kernové!
OPĚT mají samozřejmý gebír na souzení lidí. OPĚT ví, kdo se svými výroky nebo účastí někde naprosto diskvalifikoval. A OPĚT s nimi není možná žádná diskuse. Protože OPĚT mají jedinou přípustnou pravdu!
Nejsem zainteresován na tom, co se stane v RSTV, je mi jedno, co bude s panem Rezníkem či Ťapákem. Ale není mi jedno když někdo označí MUJ Slobodný vysielač za hlavný konšpiračný projekt na Slovensku, který vytvára priestor pre šíriteľov extrémizmu, kotlebovcov, ruské dezinformácie . A nejen proto, že mne osobně uráží, protože platí je suis Slobodný vysielač, jsem dost starý /bohužel/ abych se nad něco takového uměl povznést/, ale proto, že uráží mé přátele a lidi, s obrovskou a úctyhodnou pracovní a osobní minulostí!!!
Co vykonala paní Kernová ve svém dosavadním životě tak úžasného, že se názorově cítí být nadřazena panu Ťapákovi nebo docentu Marmanovi? Komu nějak pomohla v jeho těžkém osobním životě, v jeho strázních a nočních můrách, že se cítí být oprávněna upírat slovo někomu tak konciliantnímu a moudrému jako je pan primář Nábělek?!
Zná vůbec slovo respekt? Nemyslím respekt k někomu, ale k něčemu. K něčemu tak základnímu a přece filigránskému, jako právo na na vlastní názor? Kde se v ní bere ta nadřazená suverenita?
Nevěřícně čtu například tuhle suverénní pasáž jejího textíku:
A akými názormi sympatizuje nový programový riaditeľ? Inšpiráciou je mu Marián Kuffa, ktorý prišiel nedávno podporiť kotlebovský návrh zákona na obmedzenie interrupcií priamo do parlamentu. „Ja sa budem držať toho, ako ten farár Kuffa spravil revolúciu vo svojom srdci, lebo tie ostatné (revolúcie) sa mi zdajú nebezpečné.“
Pro české čtenáře dodávám na vysvětlenou, že na Slovensku je nyní velkým a žhavým tématem návrh zákona, který by docela dost zpřísnil přístup žen k interrupcím. A Marek Ťapák si, jak dovozuji / nevím to/, zaujmout pozici, kterou vyjádřil jakýsi slovenský kněz jménem Marián Kuffa. Který nejspíš, nepřekvapivě, asi bude pro tento zákon. V souladu se svou věroukou…. To už má držet ústa a krok i kněz?! Vážně jsme s e dostali až sem? A je to špatné především proto, že zákon zřejmě bude z dílny Kotlebovy LSNS!!! Už jen tohle zřejmě stačí paní Kernové k tomu, aby ukázala palcem dolů. Že návrh zákona je od Kotleby a spol.
Ten pán / míním Kotlebu/, rozhodně není mým šálkem čaje. Stejně jako jím není a nikdy nebude u nás v Čechách Okamura. Oba mám za politické šejdíře a to značně nebezpečné. Což ale neznamená, že jim budu upírat právo předkládat zákony, když vedou parlamentní strany nebo že automaticky, ať navrhnou, co navrhnou to budu prohlašovat za ďáblovu návnadu! Pro mne není důležité KDO co říká , nýbrž CO kdo říká!!!! Ale rozdám si to s nimi kdykoli a kdekoli, včetně mé Kosy a Borískova Slobodného vysielača na argumenty. Na argumenty paní Kernová!! Nemíním jim zakazovat přístup do veřejného prostoru. Míním je v něm argumentačně potřít! Neslevit jim ani deko! V diskusi! Znáte to slovo a říká vám něco? Nebo za diskusi považujete jen výměnu názorů s těmi, co si myslí totéž, co vy??? Měla byste vidět, jak to začne u nás v Hodině vlka na Slobodném vysielači hučet, když dojd e například na téma Evropská unie, kdy ten projekt obhajuji! Borísek i posluchači Slobodného vysielača si mohou dovolit v hlavním prime time takového komentátora!!! To jen abych uvedl flagrantní příklad, jak to na Slobodném vysielači chodí, protože vy o tom evidentně nemáte sebemenší tušení!
Paní Kernová a další bdělí a ostražití naopak soudí, že do veřejného prostoru má mít přístup jen někdo – přesněji – jen ti , co mají stejný světonázor jako ona/oni! A tohle vydávají za nefalšovanou a ryzí demokracii.
Ne paní Kernová, tohle je demokracie, před Listopadem zvaná lidová a dnes zřejmě liberální. Já se budu držet termínu Karla Kryla /snad jste o něm aspoň slyšela/, protože je daleko výstižnější – on tenhle stav pojmenoval demokraturou! A pro mne se vyznačuje zejména tím, že v něm nezmizeli domovní důvěrnice, členové uličních výborů a kádrováci. Jen se přetransformovali. Hádejte kam.
Nyní bych měl správně skončit. Z mnoha důvodů. Jednak nic údernějšího nenapíši a každé slovo navíc bude předchozí text jen rozmělňovat a už tak je dlouhý. Ale vy voláte v následně zveřejněném rozhovoru, pana Ťapáka k pořádku na základě výčitky, že nepoužívá, či odporuje faktům. Ačkoli sama v prvním článku pracujete stejně, ba hůře.
Kdybyste četla Kosu nebo poslouchala Hodinu vlka či Dualog na Slobodném vysielači, věděla byste, že já si na práci s tvrdými fakty vysloveně zakládám. Takže jich pár uvedu.
Vám vadí, například, že pánové Ťapák, Marman a Nábělek, podle vaší interpretace pořadu označují demonstrace po Kuciakově vraždě na Slovensku za účelově organizované a manipulované s v velkou ingerencí mimovládek. Že mimovládkám nevěří? A Slobodný vysielač je pro vás hnízdo šiřitelů nedůvěry v seriozní media….
Trošku jsem pohledal na internetu:
A našel jsem tohle
Nedôverujeme vládam, médiám, firmám, ani mimovládkam
Žádný Sputnik, žádná Zem a vek , žádné Hlavní zprávy, ale překlad výzkumu, který provedla před nedávnem mimořádně renomovaná americká výzkumná společnost /mimo jiné nositelka šesti amerických výzkumných ocenění/ Edelman Trust. Na vzorku 33 000 respondentů z 28 zemí euroatlantického civilizačního prostoru. Jinak řečeno – okruhu liberální demokracie. A vzešel z toho tento jednoduchý sumář důvěry :
a dále v textu naleznete toto:
a ještě přidám
Ľudí, ktorí nemajú pocit, že systém funguje v ich prospech, znepokojuje najmä rozklad sociálnych hodnôt (83%), globalizácia (79%), korupcia (77%), imigrácia (72%), a rýchly nástup inovácií (68%).
Prieskum tiež ukázal, že nízka miera viery v systém spája s vysokými obavami spoločnosti sú živnou pôdou pre sociálne anti-elitné hnutia. Takáto situácia je v USA, niektorých krajinách západnej Európy (Francúzsko, Taliansko, Veľká Británia, Španielsko), v Austrálii, Juhoafrickej republike, a troch latinskoamerických štátoch (Mexiko, Brazília, Kolumbia).
Nedôvera postihuje aj médiá a oficiálne zdroje informácií. 64 percent populácie považuje „uniknuté informácie“ za dôveryhodnejšie, než tlačové vyhlásenia, 45 percent považuje jednotlivcov za dôveryhodnejších, než inštitúcie. Dôvera v tradičné médiá, ako zdroj všeobecných správ a informácií, klesla medzi 2012 a 2017 o päť percent, o rovnakú hodnotu stúpla dôveryhodnosť online médií. Najdôveryhodnejším zdrojom informácií sú internetové vyhľadávače – dôveruje im 64 percent respondentov.
Takže pánové, kteří podle vás šíří dezinformace bez jakýchkoli faktů si, nikoli kupodivu myslí totéž, co většina lidí z euroatlantické civilizace!!!! A nestraší vás náhodou ten propad důvěry mezi roky 2016/2017??? Měl by, a to hodně! Je zřejmé, že pánové Ťapák, Marman a Nábělek mají, tak říkajíc, prst na pulzu doby. Na rozdíl od vás!
Možná byste ráda namítla, že Slovensko nebylo zřejmě v průzkumu zahrnuto. Pokud ano, pak si dovolím předpoklad, že naštěstí pro ten průzkum, protože by vyšel asi ještě o kapánek hůře.
Vyhledal jsem si totiž údaje o tom, která media jsou v SR nejsledovanější a našel toto:
U rozhlasových stanic to je takhle:
Najpočúvanejším rádiom bolo v druhom polroku 2017 Rádio Expres. Druhé skončilo Rádio Slovensko a tretie Fun rádio. Nasledujú Rádio Jemné, Rádio Europa 2, Rádio Regina a Rádio Vlna. Pri parametri „počúval včera“ dosiahlo Rádio Expres počúvanosť 19 percent, Rádio Slovensko 17 percent. Fun rádio 11 percent,
A u TV stanic je to takovéhle:
Televíziu v druhom polroku 2017 sledovali takmer štyri milióny divákov. Najvyššie percento sledovanosti televíznych staníc dosiahla Televízia Markíza (40 percent). Za ňou nasleduje TV JOJ so sledovanosťou 31 percent a tretia je Jednotka s 25 percentami. Najvyšší podiel na trhu mala Markíza (34 percent), druhá je TV JOJ (23 percent) a tretia sa so 17-percentným podielom na trhu umiestnila Jednotka.
Pro případ, že by Vám nebylo jasné, proč ty slovenské přehledy čtenosti, poslechovosti a sledovanosti uvádím, rovnou si dovolím připojit vysvětlení.
Tištěná media jsou prostě out. A pokud je ještě někdo sleduje, zajímá se skoro výhradně o těžký bulvár. Který předstihuje další titul 2,5x… A SME , kd e jste ještě nedávno působila, je na úrovni jakéhosi plátku Korzár nebo deníku fotbalových bláznů Šport….. Nemáte s tím problém?
U rádií je to podobné. Veřejnoprávníci nic moc. A doslova tragické, z hlediska sledovanosti TV stanic je postavení veřejnoprávní televize … MArkíza má opět 2,5x vyšší počet diváků než vlajsková loď RSTV.
Může mi to být jedno, jsou to slovenská data, nicméně vás by to mělo zatraceně iritiovat. Vy přece jste se samopasovala do role kladiva na media novináře a jejich prohřešky, s vaším webem Omédiách.com jenž je, řečeno vašimi slovy – webový portál o médiách, reklame a marketingu. Prináša exkluzívne informácie a komentáre zo sveta a zákulisia médií.
A jakýsi Laco Ďurkovič – slovenský občiansky aktivista, novinár a špecialista pre oblasť PR a masmédií to dokonce, jak jste s ena webu neopomenula pochlubit, vidí takhle:
„Mirka Kernová je svetlom v tmách slovenskej žurnalistiky. Nastavuje skvelé a nekompromisné zrkadlo médiám a práci novinárov. Nebojí sa kriticky pomenovať prácu kolegov, aj keď to isto neraz bolí a to je pre slovenskú žurnalistiku veľmi ozdravné. O tom, že namiesto nepriateľov, si získala v branži rešpekt svedčí aj fakt, že ako prvá zverejňuje horúce novinky, či iné informácie „z kuchyne“ redakcií.“
Takže milé světlo a nekompromisní zrcadlo v tmách slovenské žurnalistiky, co kdybyste se místo propagandy a demagogie věnovala radši kritické situaci a zoufalému postavení RSTV na mediální scéně? A jejímu , k uzoufání, slabému vlivu na slovenské veřejné míněním¨, ve srovnání s bulvárem, za který neváhám označit Markízu i Jojku, neb s nimi mám, díky satelitnímu vysílání, osobní zkušenost? Byl bych od vás dávno a dávno čekal tvrdé analýz y toho, proč STV 1 a STV2 jsou naprostými popelkami vašeho televizního světa, proč hrají nikoli druhé, ale že třetí nebo snad čtvrté housle. není to takhle náhodou dlouhodobým mizerným zpravodajstvím? Nebo že by programem, jež málokoho zajímá? Netuším a nevím. Jakkoli s e sem tam na oba zmíněné kanály dívám. Když nemohu najít nic rozumného na našich českých.
Nepřijde vám takhle náhodou více než logické, že RSTV zatraceně potřebuje už dlouho schopného programového ředitele? A neměl by nový, přicházející člověk do této funkce být hodnocen až podle provedených změn a následně z toho rezultujících čísel, místo toho aby jste ho domovnicky kádrovala podle svých, samozvaných měřítek? Já bych to považoval za nutnost. Nebo aspoň slušnost.
Ale holt jediný správný názor, ten váš, vám to nedovoluje.
A protože jsem je suis Slobodný vysielač, dovolím si vám položit následující jednoduchou otázku:
Víte jaký je rozdíl mezi Slobodným vysielačem a medii vašeho světa?
Triviální a zásadní. Do Slobodného vysielača má přístup každý, kdo má nějaký silný a zajímavý názor a je ochoten jej v diskusi obhajovat. V diskusi znamená, že jej může svobodně odprezentovat, není ani přerušován, ani okřikován moderátorem, ani na něj není nahnána přesila například 3:1, aby byl už předem znemožněn.
Nic z toho váš mediální svět neumožňuje. Minimálně dosud ne. Snadno se můžete přesvědčit, že to je pravda. Borísek vám rád poskytne možnost si to osobně vyzkoušet. Ten závazek dávám za něj, aniž bych to s ním konzultoval. Je to můj přítel. Takže si myslím, že jej dostatečně znám. A kdyby náhodou ne, čemuž nevěřím, pak to zařídím já sám. Neskromně si dovoluji prohlásit, že moje skoropravidelná páteční Hodina vlka je stále ještě nejposlouchanější relací Slobodného vysielača. Rád vás do ní pozvu a dám vám tolik prostoru, kolik budete potřebovat. Je jen a jen na vás, jestli tuhle nabídku zvednete či nikoli. Diskusním partnerem vám nebudu já. Jednak pořádně koušu a především – nejsem slovenský občan. Neznám tedy dostatečně reálie. Holt bychom si jednou s Borískem obrátili role, já bych moderoval a on by byl respondent a váš kontrahent. Hodilo by se to i věkově, soudím. A nebojte, Borísek je skutečně šaramantní, slušný, dvorný a příjemný chlapík. Ale pokud byste radši pana docenta Marmana nebo zejména mnou tak obdivovaného pana primáře Nábělka, nepochybně by byli k dispozici.
Risknete to?
Dodatek z doby těsně vydáním článku.
Paní Kernová se svým paličským článkem nastartovala dokonalý hon na čarodejnice. Byl to opět Deník N, kdo vyrazil s následujícím textem:
Rezník: Rozhovor v Slobodnom vysielači Ťapáka ako šéfa programu nediskvalifikuje
V tom sloupku není nic nového, natož objevného, je zjevné, že do věci se začali míchat politici z parlamentu. Kterým je úplně lhostejná podstata téhle pseudokauzy. Jen si přihřívají svou nakyslou politickou polívku. Jak je obvyklé. Kvůli tomu bych normálně nepřidal ani písmeno.
Co mne ovšem zaujalo, je následující výňatek:
Rozhovor v Slobodnom vysielači nediskvalifikuje Mareka Ťapáka z postu programového šéfa televíznej časti RTVS. Na parlamentnom mediálnom výbore to povedal generálny riaditeľ RTVS Jaroslav Rezník.
Poslankyni Viere Dubačovej (Spolu), ktorá sa na to pýtala, odkázal, že ak je presvedčená, že Slobodný vysielač podporuje extrémizmus, tak nech dá podanie na generálnu prokuratúru.
Dovozuji z něj, že paní poslankyně Dubočová má za to, že pan Ťapák je diskvalifikován pro funkci v RTSV proto, že byl ve Slobodném vysielači.
Zajímavé!!! Opravdu zajímavé ! A opravdu příkladná ukázka farizejství!!! Nebo chcete li – pokrytectví. Mám totiž informaci, že ta dámička s poslaneckou legitimací sama ve Slobodném vysielači vystoupila!!! Jestlipak se sama cítí být diskvalifikovýna pro výkon funkce slovenské poslankyně? Ze stejného důvodu jako pan Marek Ťapák. A bude mne zajímat, jestli si ji Deník N a/nebo paní Kernová vezmou na paškál stejně jako nového programového ředitele RSTV. Měřit by se přece mělo všem úplně stejně, ne? Alespoň já to tak mám na Kose i v obou relacích na Slobodném vysielači naprosto rigorozně zavedeno. Občas k velké nelibosti svých čtenářů a posluchačů. Protože si myslím, že je to tak správně. Co vy , paní Kernová? Jak to máte vy? Pustíte se do poslankyně Viery Dubočové? Přijmete pozvání do Hodiny vlka?
Zdroj: Vlk bloguje